Se esta hablando tanto de la Monarquia Española que no he tenido mas remedio que indagar en la historia para intentar comprender como surge este extraño y antiguo fenomeno de las monarquis, llegando ha la conclusion de que no son otra cosa que familias que en un determinado momento historico sen han hecho con el suficiente poder militar y economico, con las suficientes alianzas y apoyos, apoyos entre los que contaba muchas veces la Jerarqia de la Iglesia Catolica, para dominar al resto del pueblo , autodenominandose reyes y constituyendo lo que se conoce como mornarquias, logrando que alguno de estos entes perduren hasta nuestros dias reinando , como les gusta a ellos que se diga, o existiendo y actuando en la mas profunda oscuridad.

Algo que tambien he entendido es que hasta bien entrado el siglo XX , siglo en que ya muchas monarquias que no logran adaptarse a la evolucion social ya habian desaparecido o desaparecen durante el mismo, dejando de reinar y pasando a al oscuridad o a otros sitios peores, hasta este siglo la existencia de las su reinado estaba asociado , se caracterizaba por conceptos como el de absolutismo, totalitarismo, tirania , despotismo, desprecio y despreocupacion hacia lo que ellos denominaban el pueblo llano, los sectores sociales ajenos a su entramado de poder, pueblo , sectores sociales a los que solo solian acudir para reclutar soldados, cobrar impuestos o cobrar pernadas.

Las Monarquias son por lo tanto un fenomeno muy antiguo cuya existencia se basa en principios y valores antidemocraticos , ninguna Monarqia ha reinado por decision del pueblo, siempre se han impuesto a traves del uso de las armas, gracias a la fuerza del Ejercito, recurriendo a la gracia de Dios, al apoyo de la Iglesia Catolica, para reforzar su existencia.

Las Monarqias no son otra cosa que lo que hoy en dia se denomina lobbies con la unica diferencia de que el liderazgo esta siempre regido por razones cosanguineas, careciendo incluso este ente de democracia interna.

No comprendo por lo tanto como en el siglo actual , tal como estan concebidas las sociedades modernas democraticas con existencia de un Estado de Derecho que debe garantizar la libertad , la justicia , la igualdad, el respecto a los derechos humanos e impedir la tirania, el despotismo, el fascismo intelectuales , lideres de opinion , la propia clase politica puedan considerar e imponer como simbolo de la Nacion Española a la Monarqia y sus mienbros.

Logicamente comprendo y asumo el miedo que representa a todos los niveles, en todos los terrenos tener que enfrentarse con el entramado de poder que es en España la Monarqia de los Borbones, apoyada no solo por la Jerarqia de la Iglesia Catolica sino por muchos otros entes de poder tanto nacionales como extranjeros.

Miedo que se incrementa al carecer las clases dirigentes españolas de convicciones democraticas, no solo en cuanto a la falta de defensa y respecto a las libertades y derechos de los ciudadanos se refiere sino tambien porque la falta de aceptacion de las reglas de juego democratico podrian provocar en el caso de que dejara de existir la Monarquia un mayor fraccionamiento de los equilibrios de poder , es decir que otros grupos quisieran ocupar dicho puesto y eso generara rechazo social, division y disputas y enfrentamientos de distinta indole.

A pesar de ello pienso que se debe de superar el miedo y España debe evolucionar a la velocidad conveniente, pero sin pausa, hacia un nuevo Sistema Politico, en el que el puesto que ocupa la Monarquia de los Borbones no exista o este ocupado periodicamente y de forma democratica por quien el pueblo español designe.

El articulo 2 de las Reales Ordenanzas para las Fuerzas Armadas dice : “ Bajo el Mando Supremo del Rey , las Fuerzas Armadas , constituidas por el Ejercito de Tierra, la Armada, y el Ejercito de Aire estan exclusivamente consagradas al servicio de la Patria...”

El articulo 62 de la Constitucion Española dice : “ Corresponde al Rey el mando supremo de las Fuerzas Armadas”.

Es inconcebible que en un pais definido por su clase politica como democratico, integrado en organizaciones militares defensivas como la OTAN recaiga el Mando Supremo de las Fuerzas Armadas en una familia , los Borbones, y ello es ademas una de las causas , no la unica, de la situacion tiranica, despotica , fascista , de persecucion y privacion de libertades , justicia y derechos que sufren muchos ciudadanos españoles.

Los Borbones no deben otra vez exigir a España el sacrificio de la paz y la estabilidad o mantenerse en el puesto que ocupan atemorizando al pueblo con dicho miedo, deben evolucionar, adaptarse a la epoca en que vivimos y entregar al pueblo español de forma pacifica los privilegios de que gozan. Como primer paso para ello los Borbones deben de dejar de ostentar el Mando Supremo de las Fuerzas Armadas , los Borbones no deberian ya presidir el Consejo de Defensa ni cosas similares. Borbones colgar los uniformes, no exijais otra vez sacrificios innecesariso al pueblo español.

Zapatero fascista, a quien elijes como enemigo , en tiempo de guerra no podras mandar radiar: Dimite.

Recordar a todos que el rey Juancar juró lealtad al movimiento nacional en su investidura. Esto lo convierte en el jefe de estado de una banda terrorista. Obligatoria la lectura del libro "UN REY GOLPE A GOLPE" escrito por una persona cuyo seudónimo es Patricia Sverlo, pero que creo que fue escrito por un investigador que ya ha estado varias veces en la cárcel por escribir. La editorial es Ardibeltza (oveja negra) que casualmente fué cerrada después, aunque el libro no está censurado. Aunque en España creo que es casi imposible conseguirlo, meter el título en un buscador y tendreis la delicia de su lectura. En Euskal Herrria se encuentra en muchas bibliotecas públicas.
Juan Carlos, Elena, la endogamia y la consanguinidad os ha convertido en profundos subnormales. No hay más que ver los mensajes navideños de Juancar.

También en Euskadi contamos con la desgracia de tener gente tan limitada intelectualmente como tú, y no nos queda más remedio que aguantarnos...

Claro PSIKOLOTA, no os queda más que aguantaros pues los lameculos sois sumisos de nacimiento.

eS LA DESGRACIA DE CONTAR CON GENTUZA COMO TÚ EN EUSKADI

Esan nai izango dezu Eujkadi, ezta? Benetan zalantzan nago emengoa zeran ala ez, baña edozein modun ere jun adi españa aldera ire jauntxoekin "bizitzera". Zoriontsuago izango baizera ni bezalako "gentuza"kin gabe.
Y porfavor, deja ya de darme el coñazo, que en serio, no mereces la pena.
¡¡¡BORBONES MARICONES!!!

ZOAZ POPATIK HARTZERA!!!
QUE DAS PENA

Psikopata, Nongua Aiz Benetan? Etzaitez Ire Sorterriaz Lotsatu. Lotsatekotan Itaz Lotsatu, Arras Gogaikarria Zeralako.
¡¡¡¡orgÍa Con DoÑa SofÍa!!!!

zuri ez zaizu importa.
ez dakizu benetako euskaraz hitz egiten? hori bai da lotsatzeko!

Clases de euskera para Psikopata:
1. "ez zaizu". Cuando la última zeta de una palabra coincide con la primera zeta de la siguiente, se juntan añadiendo una t. Quedaría así: etzaizu, y no ez zaizu.
2. "importa". En euskera, antes de la p nunca va una m, sino una n. Sería inporta, y no importa.
3. "ez zaizu importa". Erderakada. Suele ser usado por personas que no tienen gran dominio del idioma, pues lo más correcto sería "etzaizu axola", "zuri bost axola"...
4. "ez dakizu..." Cuando la respuesta a una pregunata es sí o no, se le añade a la pregunta la partícula "al". Sería "ez al dakizu..."
5. "benetako euskeraz". Te recuerdo que el euskera de verdad (benetakoa), es el euskera que surgió del pueblo, y que el batua, que es el que tú malhablas, no es "benetakoa" ya que es un euskera artificial, inventado, que no tiene más de 40 años. El dialecto guipuzcoano no utiliza aches, y sí utiliza eñes y elles.
6. Maite zaittut. Orregatikan jakin nai nun nongua ziñan.