Sobre "tontos-útiles" y "siervos de la gleba" ...
El término “tontos útiles” lo vengo empleando desde hace años en referencia a los electores españoles que, al votar socialismo, no eran conscientes de que con ello se convertían en servidores útiles del nacionalismo excluyente catalán.

“Siervos de la gleba” empieza a retumbar en mi cabeza ante la percepción de que es así como considera a sus “súbditos”, a todos sus “súbditos”, el nacionalismo catalán. Y que esa forma de concebir a la sociedad, también ha sido adoptada por Zapatero.

Profundizaremos en el tema, pero como adelanto, observen con qué desprecio hacia la opinión pública realizan cambios estructurales ante la convicción de que la ciudadanía es un conjunto amorfo y maleable, del que no importa lo que quiera, piense o crea, pues utilizando sin escrúpulos los medios y el lenguaje, se controla sus mentes y sus voluntades y traga con todo.
Para esta ‘colla’ de maleantes, no importante individuo, sino el alcanzar “como sea” las “escrituras de propiedad temporal” del territorio de que se trate, al tener la convicción de que en esa titulación electoral va implícita la facultad de disponer a su antojo y beneficio, de los “siervos” a dicho territorio adscritos.
De esta manera, el régimen resultante es una variante de la Dictadura clásica.
Si la Dictadura clásica impone su dictado sin la voluntad ,o contra la voluntad, de sus “súbditos”, la nueva variable de Dictadura moderna también, pero mientras la Dictadura clásica lo hace con despreocupación absoluta de dicha voluntad, la nueva variable de Dictadura se preocupa de hacer a posteriori lo que llama “pedagogía“, es decir, de modificar por métodos expeditivos la voluntad real de sus “súbditos” hasta desplazarla y hacerla coincidir con sus actos previos.


Buenos días.


Libertad Digital
URGENTE: Zapatero despacha con el Rey antes de anunciar una crisis de Gobierno
• El Congreso aprueba la LOE suprimiendo todas las modificaciones acordadas en el Senado CONTEMPLA EL "DERECHO DE INASISTENCIA A CLASE
"Autoriza los novillos, relega la Religión a segundo orden y crea 17 sistemas educativos diferentes" UNA LEY SIN CONSENSO.
http://www.libertaddigital.com/noti...1276276196.html
• EDITORIAL Educación para la progresía
Una vez reducida la calidad de la enseñanza hasta casi eliminar la capacidad de pensamiento crítico de los jóvenes, el siguiente paso natural es la imposición de consignas en la escuela. Consignas provenientes del "consenso de la izquierda", claro.
http://www.libertaddigital.com/opin...desa_30777.html
• Soriano: "Telemadrid seguirá hablando del 11-M hasta que los ciudadanos conozcan la verdad" "EL PSOE DICE QUE EL DOCUMENTAL "TIENE TENDENCIAS GOLPISTAS.
http://www.libertaddigital.com/noti...1276276222.html
• EDITORIAL: Mordazas y servidumbres del 14-M
Estas verdades oficiales, tan esenciales para el pasado, presente y futuro del gobierno del 14-M, disponen de un inmenso apoyo o condescendencia mediática, pero tienen en su contra la fragilidad característica de todas las mentiras.
http://www.libertaddigital.com/opin...desa_30779.html
• No se deje engañar
Gobernantes y poderes fácticos han tratado de detener el fenómeno COPE con todos los medios a su alcance. De los intentos de censura a las sanciones, de las amenazas de retirada de licencias hasta el insulto en la tribuna del Congreso, pasando por los asaltos de encapuchados, las pintadas mafiosas, el linchamiento diario y hasta la gasolina.
-Ahora quieren estrangular financieramente al medio que les obsesiona alejando a sus anunciantes efectivos y potenciales. Es decir, alejándolo a usted. En los planes de medios que a partir de ahora van a presentarle, se hará como si la COPE no existiera, siendo el medio de comunicación más influyente de España. Reflexione sobre esto:
-La COPE es el medio convencional que ha demostrado mayor capacidad de fidelización y movilización de su audiencia.
-Quien va a perder con la decisión es el conjunto de las empresas, que tras enterarse de que han estado "disparando" sus costosos mensajes a una diana falsa, ahora se ven compelidos a apuntar a media diana. No se deje engañar. Quizá sea el momento de desintermediar. Si es necesario, sáltese los eslabones inútiles y negocie la publicidad directamente con la COPE.
(Lo expuesto está condensado. El texto completo lo pueden leer en:
http://www.libertaddigital.com/opin...desa_30775.html

El Mundo
• Zapatero: la ONU «estaría dispuesta» a colaborar en el diálogo con ETA
• Adams pide a Zapatero que evite la prisión de Otegi, Olano y Petrikorena.
• INSISTIMOS: CUIDADO CON «LA INTERNACIONALIZACION DEL CONFLICTO»
• El Gobierno y la Caixa han perfilado ya un intento de acercamiento a Endesa y al PP para solucionar la crisis abierta tras la OPA hostil por parte de Gas Natural sobre la eléctrica y la oferta de compra de la alemana E.ON.
• Humor gráfico El Mundo:
http://img122.imageshack.us/img122/5011/g6rd.gif

La Razón
• Asamblea extraordinaria de los Obispos sobre la unidad de España .
http://www.larazon.es/noticias/noti_nac22759.htm
• Aprobada la LOE: consumado el gravísimo error
La polémica y contestada Ley Orgánica de Educación fue ayer definitivamente aprobada con 181 votos a favor y 133 en contra.
• El PSOE navarro deja solo al PP en su rechazo a una propuesta de paz «sin vencedores ni vencidos»
http://www.larazon.es/noticias/noti_nac22775.htm


• Camino de la III República Confederal de España al tiempo que Zapatero pervierte la memoria histórica.
El pasado miércoles pude escuchar al presidente Rodríguez afirmar en el Senado que “la España de hoy mira con orgullo y satisfacción a la II República” y, siendo yo republicano, se me cayó el alma a los pies.

Pero si hay un periodo de la historia reciente de España que puede hacer aborrecer la república como forma de organización del Estado ése es, precisamente, el que colapsó el periodo que va entre 1934 y 1936, dando lugar a una Guerra Civil y la posterior dictadura. Aprender de los errores del pasado es una de las enseñanzas que los seres humanos deberíamos interiorizar con mayor exigencia.
Rodríguez ansía la instauración de una nueva Tercera República Confederal de España, nacida, en primer lugar, de la desmembración territorial y, en segundo lugar, de la traición a la Constitución del 78 y al modelo de Estado que la mayoría de los españoles acogió en su seno para avanzar hacia una convivencia en paz y libertad. Por eso es rotundamente falso, la mayor de las mentiras y una perversión falaz de la memoria histórica, afirmar, como hace Rodríguez, que la República “iluminó” la Constitución del 78 y que las conquistas de aquel momento están hoy “en plena vigencia y alto grado de desarrollo” en España.

Rodríguez sufre una especie de amnesia histórica producto de su propia ensoñación. Es lo que le ocurre, por ejemplo, cuando sube a su abuelo, uno de los mayores represores de la revuelta minera, a los altares de la excelencia republicana.

Si algo se puede decir de la Constitución del 78 es, precisamente, que su fortaleza radica en no haber repetido los errores del pasado y en fundamentar su pervivencia en el consenso que ha hecho posible la convivencia sin odios ni resentimientos. La II República trae a nuestra memoria real tiempos convulsos y violentos, de permanente regresión de las libertades individuales, de continua trasgresión del orden constitucional, de sectarismo ideológico y rupturas territoriales que dieron al traste con la idea liberal de la República que alumbraron sus primeros impulsores, convirtiéndola en una experiencia antidemocrática y totalitaria gobernada por una izquierda revolucionaria y marxista.

Lo preocupante hoy es, precisamente, que Rodríguez se haya puesto al frente de una cuadrilla radical con voluntad revisionista que utiliza la República como coartada para llevar adelante un proceso de regresión en la idea liberal que también alumbró la Transición, y provocar una especie de cataclismo socio-político cuyo objetivo final no es otro que el de acabar con el consenso constitucional de 1978 y, a su vez, el modelo de Estado surgido de la generosidad de todos en aquel momento. Parafraseando a Ortega, cabría decir aquello de que “cuando un loco o un imbécil se convence de algo, no se da por convencido él solo, sino que al mismo tiempo cree que están convencidos todos los demás mortales”.

Su discurso del pasado miércoles en el Senado, sin embargo, abre los ojos sobre cuáles son sus verdaderas intenciones, aporta luz a esta especie de vivir en un permanente desasosiego provocado por sus audacias. Probablemente fue una de las pocas veces en las que Rodríguez habló desde sus sentimientos y no desde ese modo marketiniano de dirigirse a la sociedad como si fuera uno de esos Testigos de Jehová que va de puerta en puerta vendiendo biblias. Y, por ser así, escucharle hablar de la II República desde la idealización aumenta la desazón que provoca la simple sospecha de sus planes. La aprobación del Estatuto de Cataluña avanza, precisamente, en esa idea de una España confederal y republicana, precisamente por que en ese concepto de modelo de Estado, creo que lo he dicho alguna vez, no tendría sentido la actual estructura de Monarquía Parlamentaria: ¿de qué Estado sería monarca el Rey, si cada uno de ellos se configura como República?

No resultó baladí que Alfonso Guerra comparara esta misma semana la situación creada por el Estatuto de Cataluña, y lo que ya se avecina como una cascada de estatutos reclamando naciones y nacionalidades históricas, con la extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Por mucho que ayer mismo rebajara el alcance de sus palabras, lo cierto es que la combinación de leninismo que subyace en el fondo ideológico de una parte de nuestra izquierda, con un nacionalismo exacerbado y radical, puede acabar provocando un proceso de balcanización de consecuencia catastróficas y, hoy por hoy, inimaginables en su alcance perverso sobre la configuración del Estado. Lo que Rodríguez ha iniciado con el Estatuto de Cataluña es el vaciamiento institucional de nuestro modelo constitucional sobre la base de una revisión histórica pérfida y fraudulenta que volverá a resucitar viejos odios y rencillas. Mal asunto.
(Lo expuesto está condensado. El texto completo lo pueden leer en:
http://www.elconfidencial.com/opini...07/04/2006&pass

• La República y el PP
Las loas y comentarios del presidente Zapatero sobre la II República han provocado alarma y preocupación en medios políticos e informativos conservadores y de vocación monárquica, e imaginamos que también en la Casa Real y su entorno. De igual manera que estas palabras han suscitado sorpresa y confusión en el PSOE
¡Viva la República! se gritaba al llegar el miércoles Zapatero al Congreso de los Diputados.

Los más desconcertados han sido los del PP, por no saber si su discurso republicano es el objetivo final de la reforma constitucional encubierta y en curso, por la vía de leyes orgánicas, en pos de una España confederal que incluya el fin de ETA como compensación a esta puesta en marcha de la segunda transición. Lo que además provoca entusiasmos entre los nacionalistas y no digamos entre los más radicales de Batasuna, ERC y BNG.

Lo que preocupa al PP y los confunde es que la nueva transición que Zapatero está poniendo en marcha por la vía de los hechos consumados no da la cara ni descubre sus cartas ante los ciudadanos, mientras avanza utilizando todos los recursos o resquicios legales que se le presentan en el camino.

Y los populares no saben qué hacer ante acontecimientos cruciales como es la tregua de ETA, Porque empiezan a pensar que, al separarse todo lo relativo de la negociación con ETA del resto de iniciativas con las que Zapatero está hoy dibujando el escenario de la segunda transición —Estatutos confederales, revisión histórica de la Guerra Civil y ahora la República como estandarte u
objetivo—, el PP, sin quererlo, está avalando la macrorreforma del Estado haciendo el papel de comparsa cuando le conviene al Gobierno y de malo centralista cuando le interesa al PSOE para así reforzar sus pactos con los nacionalistas, o simplemente facilitar la negociación con ETA.

Porque algunos suspicaces dirigentes del PP empiezan a pensar que existe una estrecha y calculada relación entre todas las iniciativas de Zapatero: sus reformas laicas y sociales; los cambios confederales de los Estatutos históricos; la revisión histórica de la Guerra Civil; la negociación con ETA; y el horizonte republicano, como colofón o como consecuencia de todo ello. Aunque todo ello con maneras soterradas, frívolas y arteras propias de una partitocracia y de un liderazgo poco consistente, y no como la consecuencia de un proyecto político que como tal no ha sido presentado ni al PSOE ni a los ciudadanos.
(Lo expuesto está condensado. El texto completo lo pueden leer en:
http://www.estrelladigital.es/a1.as...&name=manantial

• POLÉMICA SOBRE EL EGM: Losantos enfervoriza a sus oyentes y crea una lluvia de llamadas a ABC.
http://www.elsemanaldigital.com/arts/48844.asp

• Editorial: ZAPATERO: EL DESASTRE POR MODELO
Conviene pues recordar que algunos de los más grandes intelectuales españoles de la época, más que orgullo, sintieron vergüenza, y más que satisfacción sintieron repulsión por aquella II República que ante todo fue un gran desastre para España y los españoles. Un desastre que Zapatero parece querer rememorar.
http://www.minutodigital.com/noticias/edit070406.htm

• PNV, PSOE y Batasuna forman una extraña coalición triangular, en la que los votos y los electos de los tres, seis realmente con IU, EA y Aralar, son indispensables para poder derrotar a UPN y desde el Gobierno de Navarra poner a ETA el gran premio sobre la mesa.
Todo se basa en que el PSN-PSOE sea capaz, a la vez, de llegar a acuerdos con el nacionalismo y de mantener más o menos tranquila a la gran parte de su base electoral que no quiere saber nada de nacionalismo. Para llegar a eso no se van a ahorrar medios, todos los del Estado para empezar. Ni el nacionalismo escatimará propaganda y seducciones, ni la izquierda ahorrará equívocos y chantajes. El "ámbito vasco de decisión" depende de que Chivite, Ripa, Puras o Moscoso sean capaces de reunir los votos suficientes, negando hasta el final la evidencia.
Evidencia, sí: porque si Zapatero está seguro de que habrá paz y ETA tiene claro que sin Navarra no hay paz, está claro cuál es el precio, lo diga quien lo diga y lo niegue quien lo niegue. Y encima, en Navarra los nacionalistas aún no se van a pelear entre sí.
http://www.elsemanaldigital.com/arts/48842.asp

• Una Ley de Educación que no quiere media España.
La Ley Orgánica de Educación se ha aprobado con la oposición del Senado y de gran parte de la opinión pública. Zapatero muestra poco talante y gran voluntad de cambiar España.
http://www.elsemanaldigital.com/arts/48841.asp

• Caso Marbella: se buscan en vano ramificaciones en Murcia y Cartagena, donde Gobierna el PP.
http://www.elconfidencialdigital.co...x?IdObjeto=7016
__________________________
http://spaces.msn.com/members/e-pe/