Ir a inicio de Foros
 Cosulta tu correo Consulta tu correo    Buscar en Internet:       
"indecencias"
Inicio Registrate Ayuda
» Inicio » Nacionalismos » "indecencias"

Nuevo usuario                          
Usuario:      Clave:


Respuesta
 
Herramientas Visualización
  #1  
Viejo 19/ago/01, 13:01
florez
Novato
 
Fecha de ingreso: 19/sep/05
Mensajes: 5.485
Predeterminado "indecencias"

Ese individuo al que hicieron catedrático de ética en el colmo del cinismo (¿cómo va a enseñarnos ética el que carece de ella?) ha publicado en el Correo Español un artículo que ha titulado “indecencias” (tiene bemoles la cosa, cuando es para mí patente que la mayor indecencia la constituye él mismo, el nihilista reconvertido en asiduo a la “bodeguilla” y, más tarde, en filósofo de cabecera del cutrerio caudillista).

No lo voy a transcribir íntegro, pues no voy a ir ahora contra lo que con excesiva frecuencia le aconsejo a BoSTaXoLa, pero sí su primer párrafo.

Dice así:

“Es indecente que, tras cada atentado, los mismos que dicen que la violencia terrorista es inaceptable nos recuerden que sin embargo existe un conflicto político. Una de dos: o el conflicto justifica la violencia (tesis de los violentos) o el uso de la violencia es el verdadero conflicto vasco que hay que resolver (tesis de los demócratas). El equilibrismo entre lo uno y lo otro no es un número de 'Cirque du Soleil', sino un brindis al sol.”

Como ven, el párrafo no puede ser más apriorístico e irracional,

Traducido a un lenguaje más sencillo, quedaría reducido a la siguiente petición de principio:

Hay conflicto, y el conflicto justifica la violencia, o no lo hay.

Pues bien, en nada se fundamenta, de ningún modo argumenta que la existencia del conflicto justifique la violencia (yo diría la delincuencia) que es argumento de ETA.

La existencia de un conflicto justifica la necesidad de resolverlo, justifica la exigencia de un diálogo que nos conduzca a arbitrar los mecanismos precisos para resolverlo. La existencia de conflictos justifica la existencia del Derecho y la existencia del Estado, como argumentó muy bien Kant. La ausencia de esos mecanismos, la ausencia de vías jurídicas, políticas y democráticas para su resolución, es lo que causa la violencia.

Pero ya ven, es “el gran Savater”, y, según Ehécatl, es el Savater que envidio.

Goebbelsianismo puro, a mi juicio.

================================================== ============================

Y con esto me despido de mis amigos por hoy. A todos feliz domingo (o lo que resta de él).
Responder citando mensaje
Respuesta








Comunicación y utilidadesComprar y venderInformaciónOcio
Correo
Tu web gratis
Foros
Chatmania.com
Logos y Melodías
Postales
Guía e-mail
Agenda
Antivirus
Compras
Subastas
Ofertas
Coches
Móviles
Clasificados
HispaVista Empresas
Viajes
Fotografía
Dominios
Telefonía
Coleccionismo
ADSL
Inmobiliaria
Páginas Amarillas
LaBolsa.com
Trabajos.com
Guía - Buscador
Noticias
El Tiempo
Horóscopo
Loterías
Formación
Canal Mujer
Blogdiario.com
MegustasMucho.com
Quedaconmigo.com
Cine
Música
Juegos
Software
Compañeros
Casino Poker
 
Guía - Buscador:

Mapa Web - Publicidad - Escríbenos - Notas de Prensa - Trabaja en HispaVista - Investors Relations - Tu sitio favorito
Atención al usuario: 807 488 376


Copyright © 2007 HispaVista · Aviso Legal

free google sitemap submit google sitemap your google sitemap easy google sitemap google sitemap builder