...escribió, en el típico tono nacionalista de
todas-las-violencias-son-malas-también-la-violencia-mediática-la-prensa-el-g
al-y-el-franquismo:

> Todo tipo de violencia tiene algo o mucho de
> terrorismo...

Y continúa con todos los tópicos del que no quiere condenar la violencia de
ETA o están en sus aledaños:

A. confabulación de la prensa:

> bombas de ETA, fueron muertes anónimas, sólo ocuparon
> un par de líneas escondidas en algun periodico.

B. franquismo

> con la negra careta del franquismo

C. GAL:

> Barrionuevo y Vera desayunan tranquilamente en sus

D. recurso a "las dos violencias":

>terrorismos practicados por ETA y el Estado con sus
>respectivas sangres inocentes se equiparan

Es decir, lo de siempre. Es como si tú criticas la violencia doméstica de
los maridos que matan a sus mujeres y van y te suelta un
discurso:

"ya, ya, mató a su mujer, pero las mujeres también, a la chita callando,
castradoras ellas, no le dejaban ir a la partida; y, él. como hombre, tenía
sus necesidades y, ellas, que no quieren, que si tienen dolor de cabeza, que
si la regla, con esa manía de querer tener sus ingresos propios... y, él, el
pobre, pués respondió con violencia a la violencia de la mujer, pero también
muchas mujeres han envenenado a su maridos, y de eso no se escribe, no
aparece en los periódicos..."

Supongamos que críticas el último asesinato de un pederasta. Y un equidistante cualquiera, te suelta:

"bien, trocear al niño después de sodomizarlo está mal, de acuerdo, pero la
sociedad represora que no da salida a los impulsos naturales, ¿qué?, acaso
sale en los periódicos cuando arruinan la vida de un pedófilo, ¿eh?, y
también, es que ellos, algunos niños, van provocando, con su tersa piel al
aire, y el sistema castrador este, que todos pagamos,..."

A mí, personalmente, me aburren todas estas equidistancias legitimadoras.
Pero hay gente, que en todo lo demás suele ser sensata, que concede cierto
crédito a los legitimadores encubiertos del terrorismo.

La pregunta es: quosque tandem?