La consideración etnográfica no ha existido para nada en la constitución de las naciones modernas.
Francia es celta, íbera y germánica.
Alemania es germánica, celta y eslava.
Italia es el país donde la etnografía está más embrollada. Galos, etruscos, pelasgos y griegos, sin mencionar otros muchos elementos, se cruzan allí en una mezcolanza indescifrable.
Las islas británicas, en su conjunto, ofrecen una mezcla de sangre celta y germánica cuyas proporciones son difíciles de definir.

La importancia política que se presta a las lenguas viene de que se las ve como manifestaciones de la raza.
Nada más falso.

Prusia, donde no se habla más que alemán, hablaba eslavo hace algunos siglos.
El País de Gales habla inglés.
La Galia y España hablan el idioma primitivo de Alba Longa.
Egipto habla árabe, etcétera.
Las lenguas son formaciones históricas que indican poca cosa acerca de la sangre de quienes las hablan y que, en todo caso, no podrían encadenar la libertad humana cuando se trata de determinar la familia a la que uno se une para la vida y para la muerte.

Esta consideración exclusiva de la lengua al igual que prestar excesiva atención a la raza tiene sus peligros. Se encierra uno en una cultura determinada tenida por nacional.
MARTIN PRIETO

... soy celtabérico y no hablo el celtibérico ¿Como es que no te has acordado de mi?

No he sido yo quien se ha olvidado de los tuyos, sino Martin Prieto, pero llevas razón porque tú no hablas CELTIBERICO como tampoco los habitantes del reino de Paletoherria, que somos todos descedendientes de CELTAS.
Algunos incluso provienen directamente de Africa porque descienden de bereberes y no lo saben.

Lo saben, lo saben. Otra cosa es que se atrevan a reconocerlo.

Un saludo.

Se te echa de menos. Cuando tengas más tiempo me gustaría que asomaras más porque tus opiniones son siempre muy racionales y de sentido común.
El otro día hice una broma sobre los "de Ciencias", y supongo que te lo habrás tomado en tal sentido.
Un cordial saludo

__________________
Zaldumbide (La senda de los Caballeros)

Como casi siempre, Matín Prieto da en el clavo, aunque al bajar al detalle, creo que hay alguna incorrección menor.



La antigua Prusia hoy en día está repartida entra Rusia y Polonia, por lo que allí se hablas lenguas eslavas, ya que a los alemanes que vivía en la tierra de Kant los expulsaron los comunistas.

Y en cualquier caso la antigua lengua prusiana era una lengua báltica, emparentada con el letón y el lituano, no eslava.



Y aunque la mayoría del los galeses actuales hablan inglés, aún hay una importante minoría que habla galés, una lengua celta.



Claro que también podría ser que el equivocado fuera yo.

Zadu, no pierdas cuidado.

A esta parte del teclado se goza de excelente sentido del humor, por más que se haya extendido la especie que los de ciencias somos algo parecido a máquinas de calcular ambulantes (¡qué más quisiéramos!) y que carecemos de él.

Demasiadas ocupaciones tienen la culpa.

Pero sabed que os sigo. En este espacio y en los diferentes sitios en los que publican sus señorías.

Cordiales saludos.