 |
|
|
|
Los EEUU, muertos de miedo.
Después de los atentados de Nueva YorK, gran parte del mundo se solidarizó
con el pueblo de los EEUU, y le hubiera acompañado en una causa común contra cualquier fanatismo--todos son malos--; en este caso, el islámico. Amargamente, los de Washington terminaron yéndose hacia otro extremismo, y como tal, nada inteligente. Lástima que sus propios servicios de inteligen- cia haya tardado tanto en decírselo. Pero aún así, siguen los locos extremis- tas erre que erre, sin escucharles. Como no escucharon antes ni siquiera a significados ciudadanos estadounidenses. Tampoco se respetó a sus potenciales aliados occidentales. Antes se les trató como vulgares subordinados, sin voz autorizada en el tema. Una prueba de esta desconsideración hacia sus aliados, la tenemos en las declaraciones del ex ministros de exteriores, en el periodo de la invasión de Irak, de su máximo aliado, el Reino Unido. Jack Strow, en unas declaracio- nes, tildó de "nefasta" la situación, hoy, en IraK, y reconoció que EEUU cometió "Muchos errores" después de la acción militar. Pero también dice como el gobierno títere de Londres trató de persuadir al de USA para no iniciar la guerra. Actualmente, la población norteamericana sufre una verdadera pesadilla o sicosis de miedo, en parte fomentada cínicamente por su gobierno, para mantenerlos controlados bajo su propaganda. Aunque vemos que cada vez lo consigue menos. Según la agencia A.P., Uno de cada tres norteamericanos teme ser víctima del terrorismo. En Nueva York y Washinton, esa proporción se eleva, alcanzando a la mitad de la población. De todos es sabido los frecuentes sustos y contratiempos en los via- jes aereos, que ocasionan grandes pérdidas de tiempo y económicas, en los procesos de control de pasajeros, amén de las nolestias que sufren los viajeros. Esto, en un país como usa, es una verdadera caás- trofe. En este campo, los terrorístas consiguen un triunfo, cada día, so- bre cada ciudadano que viaja en avión en ese país. Como lo consigue dañando fuertemente una esfera del máximo orgullo uSA: la libertad indi- vidual. No solamente en el caso del derecho a viajar que tratamos, sino también se promulgan leyes que recortan libertades. La Cámara de Representantes USA, en esta línea de lucha contra el miedo al terror, acaba de aprobar un proyecto de seguridad para puertos. La medida reforzará las inspecciones navieras de contenedores y mercan- cías. La Cámara de Representantes aprobó esta ley para prevenir que los te- rrorísta intrudúzcan armas nucleares, químicas o bacteriológicas en al- guno de los 11 millones de contenedores navierosque entran cada año en el país. La medida asigna 400 millones de dólares anuales, por cinco años, pa- ra financiar entrenamientos y operaciones de seguridad en puertos ma- rítimos. Obliga, también. a que los 22 puertos más importantes del país instalen detectores de radiación para finales del año próximo. Pero ya hay voces de la Cámara señalando que se desatiende el trans- porte ferroviario y masivo y sus áreas consideradas vulnerables a actos terrorístas. El senador Joe Lieberman dijo: "... las vías férreas estado- unidenses son peligrosamente vulnerables" En la frontera mexicana hay un despliegue tecnológico y gasto econó- mico colosales, para enfrentar al otro gran miedo anglo: la invasión vía inmigración ilegal del mundo latino. Pero también aquí juega un papel el miedo al terrorismo islámico, por ser esta una posible puerta de entra- para atentar en suelo estadounidense. El informe de la inteligencia USA, reconoce que laguerra complica la lucha contra el terrorísmo, ya que fomenta el radicalismo islámico. Así vemos que tanto en Afganistán como en Irak, la insurgencia es día a día más fuerte y más estendiada. La misma OTAN hace desperados llamamientos, pidiendo más tropas para contener a los afganos, que asedian y atacan abiertamente alos ocupantes extranjeros. Y otro tanto, buscar refuerzos, hace la conse- jera Condolezza Rice por Canadá y otras partes del mundo. Pero parece que ya no es posible conseguir todas las tropas que se precisan, mien- tras la insurgencia crece rápidamente. ¿Qué pasará cuando ésta llegue a su culmen? ¿Y si surge otro conflicto en otro lugar?. La consigna del Che, cuando la guerra de Vietnam:"Crear uno...dos...tres Vietnan", po- dría convertirse hoy ena: "Crear uno...dos...tres Irak...Afganistán... Algunos estrategas de EEUU ya lo avisoran, aterrados. Los que tememos y odiamos cualquier extremismo, y en particular al retrógrado islamismo, sin voz y sin voto, esperamos que llegue la cordu- ra alguna vez, antes de que sea demasiado tarde. |
Precauciones
Imagino el terror de la madre de John Lennon abrazada junto a su pequeño hijo en pleno bombardeo de Londres por la V1 y V2 alemanas. Imagino el temor de toda la población. Pero se repusieron a la violencia indiscrimada de bombas con cualquier destino. En USA, nadie esta "muerto" de miedo. El temor es natural ante una agresión venida de enfermas mentes para las cuales si nada vale su vida menos la de los demás. A nadie debe extrañarle que se toman todas las medidas necesarias para evitar nuevas agresiones, al costo que sea. No tomar precauciones sería suicidio. No hay que cambiar el sentido de las cosas, lo tendencioso conduce a la mentira.
Lo que sí todos sabemos, es que quien tira una piedra y nada sucede, volverá con otra sobre otros vidrios. |
Sin ser apocalíptico
"...Los que tememos y odiamos cualquier extremismo, y en particular al retrógrado islamismo, sin voz y sin voto, esperamos que llegue la cordura alguna vez, antes de que sea demasiado tarde...."
Sabe una cosa, ya es tarde. Hoy por hoy es irreveresible. La lucha contra occidente está desatada y no parará. Los líderes extremistas alimentarán los odios ancestrales y un mundo altamente tecnificado está poniendo impensada potencia destructiva en sus manos y como para ellos la vida nada vale.... |
Señor tiopancho: "muerto de miedo" es una expresión corriente aquí. Puede que
la suya, "temor", sea más apropiada. No lo sé. Andresusa, yo creo que a los que están medio locos o fuera de sus cabales, la forma más adecuada de calmarles o/Y tratarles, no es precisamente ir a provocarles en sus propias casas. Hasta el mayor cuerdo se rebelaría. Lo digo porque EEUU ha venido interviniendo, incansable y sistemáticamente en el mundo islámico para sostener a los regímenes mas retrógrados y co- rruptos, ayudándoles a ahogar en sangre cualquier desvío democrático de sus pueblos, o de búsqueda de algo de justicia. Pequeñas muestras: el Irán de la monarquía casi medieval de los Palevi. Reformas de Mossadeq fueron ahogadas con ayuda angloamericana. Arabia Saudí ya hablé. Marruecos, otra monarquía árabe absoluta; tradi- cional niña mimada de USA en África. Los sultanatos del Golfo, otro tanto, junto con Inglaterra. Sujarto, Indonesia, un dictador que eliminó a casi un millón de personas y permanecio décadas oprimiendo y saqueando a su pueblo, en la miseria. Y todos muy prooccidentales, muy amigos de EEUU. Puede que en todos esos países haya muchos locos, pero lo que han sufrido-y sufren- es para no estar cuerdos. No seamos tan extremistas como ellos y reconozcámoslo. ¿Para qué seguir? |
Señor Andresusa: se me olvidó comentar algo que usted dijo sobre la poten-
cia que las nuevas tecnologías han puesto en manos de los enemigos de occidente. Usted sabe, seguramente, que Pakistán, va para más de medio siglo- con pocos años de democracia-con dictaduras militares, y ha sido el gran aliado tradicional de EEUU en la zona. Bajo esa alianza y amistad entre USA y los dictadores militares, Pakistán es el único país islámico con el arma atómica. ¿Qué ocurriría- cosa nada improbable--si un golpe de estado mili- tar pone ese arsenal atómico en manos de un régimen radical? |
Cita:
Señor Majorero, ¿es usted consciente que un régimen radica
|