Parece ser que en ESPAÑA hay que ser monárquico por DECRETO-LEY, no valen otras opciones políticas. Si algún ciudadano se le ocurre pensar en términos REPUBLICANOS es atemorizado POLICIALMENTE Y ninguneado por las autoridades públicas de este país y para MAS INRI perseguido judicialmente como si de un delincuente se tratase. ¿Qué democracia es esta?

Nayara y Eduardo Cabrera, hermanos de 19 y 24 años de edad, se han querellado en los juzgados de Móstoles contra los agentes que participaron en la detención, el jefe de la Unidad de Intervención Policial y los comisarios que hicieron el atestado.

Los jóvenes, que ondearon una bandera republicana y profirieron gritos contra la monarquía en la visita de Don Felipe y Doña Letizia a Móstoles están acusados de "atentado, deshonor a la figura del Jefe del Estado y alteración del orden público".

Tras su detención, ambos pasaron la noche en el calabozo tras pasar la noche del martes 16 en el calabozo y en la tarde del día siguiente fueron puestos en libertad.

La abogada de los dos jóvenes, Amanda Meyer, aseguró a la salida de los Juzgados que "ahora sólo queda esperar la admisión a trámite de la querella".

Daños físicos y psicológicos

Eduardo Cabrera asegura estar de baja por lesiones en la columna, mientras que su hermana dice "estar muy mal física y psicológicamente porque en mi vida me habían tratado así".


Nos tiraron al suelo, nos pegaron, nos maltrataron y nos insultaron
"Nos tiraron al suelo, nos pegaron, nos maltrataron y nos insultaron", dijo Eduardo quién calificó los hechos ocurridos como "tortura".


"No puedo olvidar lo que pasó porque a quién pegaban era a mi hermana y a mí", añadió.

Los hermanos Cabrera aseguraron que mostrar la bandera republicana y expresar las ideas propias "es un derecho que nadie puede quitarnos, por eso esperamos que se haga justicia".


"Esto no se puede volver a repetir porque la violencia no lleva a nada bueno", señaló Eduardo, quién afirmó haber recibido disculpas por la Comisaría de Policía Nacional de Móstoles "que nos devolvió la bandera".


"Nadie nos ha dado ninguna explicación del trato que recibimos, que nadie se merece", concluyó Nayara.

IU, criticó en especial que los arrestados "no tuviesen acceso" al 'habeas corpus' (derecho de todo detenido a comparecer inmediata y públicamente ante un juez o tribuna para que, oyéndolo, resuelva si su arresto fue o no legal, y si debe alzarse o mantenerse), algo que ocurrió, según el dirigente de IU a que "no había ningún juzgado abierto en la localidad, ni tan siquiera el de guardia".

"Cuando se cumple el 75 aniversario de la República, parece mentira que en este país no se pueda sacar una bandera republicana sin correr el riesgo de acabar en el calabozo", declaró Gordo, quien espera que el PP "condene estas detenciones

Manifiesto:

El 14 de abril de 1931, España tuvo una oportunidad. La proclamación de la II República Española encarnó el sueño de un país capaz de ser mejor que sí mismo, y reunió en un solo esfuerzo a todos los españoles que aspiraban a un porvenir de democracia y de modernidad, de libertad y de justicia, de educación y de progreso, de igualdad y de derechos universales para todos sus conciudadanos.

Hoy, setenta y cinco años después, los firmantes de este manifiesto evocamos aquel espíritu con orgullo, con modestia y con gratitud, y reivindicamos como propios los valores del republicanismo español, que siguen vigentes como símbolos de un país mejor, más libre y más justo.

Frente al colosal impulso modernizador y democratizador que acometieron las instituciones republicanas -siempre con la desleal oposición de quienes creían, y siguen creyendo, que este país es de su exclusiva propiedad-, todavía se nos sigue intentando convencer de que la II República fue un bello propósito condenado al fracaso desde antes de nacer por sus propios errores y carencias. Los firmantes de este manifiesto rechazamos radicalmente esta interpretación, que sólo pretende absolver al general Franco de la responsabilidad del golpe de estado que interrumpió la legalidad constitucional y democrática de una república sostenida por la voluntad mayoritaria del pueblo español, con las trágicas consecuencias que todos conocemos.

Y exigimos que las instituciones de la actual democracia española rompan de manera definitiva los lazos que la siguen uniendo -desde los callejeros de los municipios hasta los contenidos de los libros de texto- con un estado ilegítimo, que surgió de una agresión feroz contra sus propios ciudadanos y se sostuvo en el poder durante treinta y siete años mediante el abuso sistemático e indiscriminado de los siniestros recursos que caracterizan la pervivencia de los regímenes totalitarios.

Después de treinta años de democracia, resulta vergonzoso tener que recordar aún donde estaba la ley y donde estuvo el delito.

A estas alturas, es intolerable, y muy peligroso para la salud moral y política de nuestro país, que todavía se pretenda equiparar al gobierno legítimo de una nación democrática con la facción militar que se sublevó contra el estado al que, por su honor, había jurado defender, y cuya victoria sólo fue posible gracias a la ayuda de los regímenes fascista y nazi que preparaban una invasión de Europa que acabaría provocando una guerra mundial y, aún más decisivamente, gracias a la culpable indiferencia de las democracias occidentales, que, antes de convertirse en víctimas de las mismas potencias en cuyas manos habían abandonado a España, eligieron parapetarse tras el hipócrita simulacro de neutralidad que representó el comité de No Intervención de Londres.

El 14 de abril de 1931, España tuvo una oportunidad, y los españoles la aprovecharon. Pese a la brevedad de su vida, la II República desarrolló en múltiples campos de la vida pública una labor ingente, que asombró al mundo y situó a nuestro país en la vanguardia social y cultural.

Entre sus logros, bastaría citar la reforma agraria, el sufragio femenino, los avances en materia legislativa de toda índole, la separación efectiva de poderes, las constantes y modernísimas iniciativas destinadas a difundir la cultura hasta en las comarcas más remotas, el decidido impulso de la investigación científica o el florecimiento ejemplar no sólo de la educación, sino también de la asistencia sanitaria pública, para demostrar que aquel bello propósito generó bellísimas realidades, que habrían sido capaces de cambiar la vida de un pueblo condenado a la pobreza, la sumisión y la ignorancia por los mismos poderes -los grandes propietarios, el Ejército y la jerarquía de la Iglesia Católica- que se apresuraron a mutilarlo de toda esperanza.

La República dotó a los sectores más débiles y desprotegidos de la sociedad de entonces, las mujeres y los niños, de un estatuto jurídico privilegiado en su época. El retroceso fue tan brutal, que el cambio de régimen supuso para ellas, para ellos, la pérdida de todo derecho y su consagración como subciudadanos dependientes de la buena voluntad de los cabezas de sus respectivas familias. La República apostó por la defensa de los espacios públicos como escenario fundamental de la vida española, asumiendo la necesidad de equiparar las condiciones de vida de las poblaciones rurales y urbanas, y desarrollando políticas de igualdad no sólo entre los individuos, sino también entre las regiones más y menos prósperas.

El retroceso fue tan brutal, que el cambio de régimen consolidó las desigualdades históricas tanto individuales como colectivas, y abandonó la promoción de los servicios públicos para crear un déficit que en algunos sectores, como la educación primaria y secundaria, seguimos padeciendo todavía. La República fomentó el auge de la cultura española en todos los terrenos de la creación artística y de la investigación científica, el debate intelectual y la vida universitaria, hasta el punto de que su nombre y su destino estarán unidos para siempre a la memoria del máximo esplendor cultural del que ha gozado nuestro país en la era moderna.

El retroceso fue tan brutal, que el cambio de régimen supuso la pérdida más trágica que, a su vez, ha soportado nunca la cultura española, el exilio masivo de los mejores, que dejaron las aulas y los laboratorios, los talleres y las redacciones, las editoriales y los museos, la autoridad y el prestigio intelectual de nuestro país, en manos de una improvisada cosecha de oportunistas y segundones, que redujeron la vida cultural española a una lamentable manifestación de mediocres oscuridades.

Hoy, setenta y cinco años después, los firmantes de este manifiesto no queremos seguir lamentando la triste brutalidad de aquel retroceso, sino celebrar la emocionante calidad de los logros que le precedieron, y agradecer la ambición, el coraje, el talento y la entrega de una generación de españoles que creyó en nosotros al creer en el futuro de su país.

Reivindicar su memoria es creer en nuestro propio futuro, que será proporcionalmente mejor, más libre, más justo, más feliz, en la medida en que seamos capaces de estar a la altura de la tradición republicana que hemos heredado.

Por una España verdaderamente moderna, laica, culta, igualitaria, por su definitiva normalización democrática, y por el progreso armónico del bienestar de todos sus ciudadanos, hoy, setenta y cinco años después, queremos celebrar el 14 de abril de 1931, y proponer que esta fecha se celebre en lo sucesivo como un reconocimiento oficial a todos los ciudadanos españoles que lucharon activamente por la libertad, la justicia y la igualdad, valores comunes que tienen que seguir orientando la construcción democrática de la sociedad española.

Este país no escucha, sólo entiende lo que le beneficia, combiene o quiere oir la ALTA BURGUESIA. No tiene empatia con las víctimas, los trabajadores y la clase media.

El PP, hace unos días puso el grito en el cielo cuando dos de sus militantes fueron detenidos "indebidamente". Se sancionó a estos funcionarios que detuvieron a los militantes del PP con saña; como si de delincuentes se tratase, sólo cumplian con su deber.

Ahora, dos ciudadanos jóvenes que están pensando en clave de libertad se encuentran con que en ESPAÑA no se puede opinar ni manifestar públicamente que la REPÚBLICA es mejor que la MONARQUIA.

Ello, no es democracia ni lbertad de expresión. Es miedo lo que inculcamos a nuestros jóvenes, nuestros hijos.

Dónde está y quedó el HABEAS CORPUS para estos dos hermanos INDEBIDAMENTE DETENIDOS, vale todo.

La MONARQUÍA es una institución feudal que pervive gracias a la tolerancia de los ciudadan@s honrad@s y respetuosos con las Leyes. Pero, ¿es respetuosa la MONARQUÍA con nosotros y nuestras ideas?


El otro día, ha quedado demostrado que, al menos, los poderes públicos (POLICIA NACIONAL) no ha sido respetuosa con estos jóvenes republicanos.

La Constitucion, carta magna, está hecha por hombres y mujeres de este país. Dicho lo cuál, cumpliendo los cauces legales se pueden intentar cambiar por la vía pacífica y de derecho la Constitución y crear OTRA más ajustada a la realidad del siglo XXI.

Si se impide esta vía por la "razón del poder" a que vía estámos empujando a nuestros hijos....

LA ALTA BURGUESIA, debe saber, sabe que tiene en puerta una generación de jóvenes muy preparados y trabajadores y que es justo (SINO SE QUIEREN SUICIDAR) que empiecen por dejarles participar activamente en el logro de una sociedad más JUSTA y mejor dirigida para que ESPAÑA sea una potencia mundial en investigación y desarrollo. Todos ganaremos

Los jóvenes licenciados y doctorados de hoy, están en el paro, o mendigando de becarios por los paises de la unión. Viven y siguen dependiendo de sus padres en más de un 90%, mientras la Monarquía se lleva un presupuesto del estado MUY ALTO, no es justo.

Mas PRESUPUESTO PARA I+D y menos para la MONARQUÍA. Más reconocimiento para los investigadores españoles, ellos hacen patria.

Sin embargo, apoyamos y hacemos populares y millonarios a los friquis y charlatanes de la prensa del corazón. Amén de futbolistas y otros raros especímenes.

¡VIVA LA REPÚBLICA!

ES NECESARIO LLAMAR A LAS COSAS POR SU NOMBRE PARA ACERCAR LA REALIDAD A NUESTROS DESEOS. federación de españa.

¿Queremos la balcanización de España?

¿Es necesario el diálogo?

¿Es justa la Ley de Partidos?

¿El PP es culpable de meter cizaña contra vascos y catalanes?


Adams: «Es tiempo para ser valiente y actuar con coraje»
Gerry Adams sigue de cerca el proceso de paz en Euskal Herria. Su nueva visita a este país, de la mano de Batasuna, conlleva una ajetreada agenda política en la que destaca también esta vez un encuentro privado con el PNV. En tono alentador, y con la experiencia de su trayectoria, Adams alertó de que el proceso requerirá «coraje y valentía».





BILBO

«Estamos encantados de estar en Euskal Herria. Queremos felicitar a la militancia de Batasuna, y especialmente a la de ETA, por las valientes decisiones que nos han traído a esta situación, abriendo una esperanza de futuro pacífico y justo». Fue así como Gerry Adams introducía el acto público que el Hotel Abando de Bilbo acogió ayer tarde. Comenzaba así un nuevo viaje a Euskal Herria, Madrid y Barcelona que ha generado notable expectación, dada la coyuntura política actual.


A su llegada al aeropuerto de Loiu, Gerry Adams fue recibido por los mahaikides Arnaldo Otegi, Pernando Barrena, Jone Goirizelaia, Rufi Etxeberria y Joseba Alvarez, entre otros. Más tarde le esperaba un encuentro con los dirigentes de la formación independentista, la comparecencia pública y al menos una reunión más: con Josu Jon Imaz, presidente del PNV, en Sabin Etxea.

El líder de Sinn Féin, que compareció junto a Arnaldo Otegi, eludió equiparar las condiciones de los procesos irlandés y vasco, si bien precisó que el diálogo «es crucial» y que el respeto a los derechos políticos y democráticos de las personas es «clave» para alcanzar la paz.

Saludó además que la situación que se vive hoy en Euskal Herria «es mejor que la de hace un año», cuando también visitó el país, y tras aludir a las dificultades que atraviesa en Irlanda, recalcó que también allí ha mejorado la situación.





«Negociaciones, cuanto antes»

Adams consideró que también hay otras cuestiones importantes en el proceso como pueden ser los presos, la desmilitarización o las víctimas. «Son síntomas de la existencia de un conflicto político que requiere soluciones políticas», precisó, a la vez que incidió en que el diálogo requiere negociaciones políticas que se deben dar «cuanto antes».

A este respecto, subrayó la necesidad de que Batasuna vuelva a ser aceptada como formación legal, pues «la necesidad de solucionar los problemas profundos que están en la raíz del conflicto exige la participación de todos».


Tras aplaudir las declaraciones del presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, el líder republicano irlandés manifestó que es tiempo «para ser valiente, tener coraje y no perder el tiempo», y auguró que «el proceso será difícil, traerá retos e incluso será doloroso para algunos, pero es lo que hay que hacer».



«¿Cómo puede alguien oponerse a hablar?»
En un espacio no superior a un cuarto de hora, el republicano irlandés también quiso responder a preguntas de los periodistas. Eludió entrar en cuestiones concretas como la ruptura de relaciones entre el PP y el Gobierno Zapatero, pero sí apuntó que alcanzar la paz es más importante que los resultados electorales. Se preguntó así «cómo puede alguien oponerse a hablar», y abogó por que la política «funcione». Resaltó que la «clave» será el respeto entre las fuerzas políticas: «Se abren grandes retos para el Gobierno y el pueblo español, para Euskal Herria y para los partidos políticos», concluyó Adams. -




Otegi pide «compromisos reales y represión cero»


BILBO

En su comparecencia junto a Adams, Arnaldo Otegi volvió a insistir en que «no hay excusas para abrir un proceso multilateral, un diálogo político sin exclusiones en toda Euskal Herria, entre ETA y el Gobierno español y entre los partidos políticos». En este sentido, pidió un compromiso «efectivo y real» de todos los agentes implicados en el proceso para un diálogo, y con «cero represión». Apuntó a la territorialidad y la autodeterminación como «nudos» y pidió «voluntad política para encarar el problema en dimensiones reales».

A preguntas sobre la ruptura de relaciones con el Gobierno de Zapatero anunciada por el PP, dijo que «no por esperada es positiva. La derecha española tiene un sólo objetivo: abortar el proceso de paz y volver a una situación anterior que no es buena ni para el pueblo español ni para el vasco».