L’AJUNTAMENT DE CABANES TORNA A DONAR L’ESQUENA ALS AFECTATS PEL PAI MUNDO ILUSIÓN, I MENTEIX AL SÍNDIC DE GREUGES
comunicats, Ribera — Enviat per cabanes @ 10:12

Síndic de Greuges:

Si ahir denunciàvem : “EL PP DE CABANES ES NEGA A DEFENSAR ALS PROPIETARIS DEL PAI TORRE LA SAL AFECTATS PEL PAGAMENT D’UNS AVALS INJUSTOS” http://entescnpremsa.blocat.com/post/3111/67448 , que òbviament, la premsa ha silenciat, com casi sempre que es tracten de noticies que perjudiquen la imatge del seu principal publicitant ( qui paga mana… ), avui tornem a enviar nova noticia referent a com l’equip de govern continua donant l’esquena als veïns i actua com a simple agent immobiliari de Marina d’Or.

Ara, de nou, els veïns afectats pel PAI Mundo Ilusión ( també, com no, de Marina d’Or, per tant, fem una porra a vore qui demà demostra la seua independència i pluralitat publicant l’assumpte???) , ha vist com la Junta de Govern Local, en 30 de març, “desestima” la queixa presentada per dos associacions, per la negativa del PP-PSPV a declarar Bens de Rellevància Local les vivendes afectades pel PAI Mundo Ilusión Golf.


Es dóna la curiositat que siga l’ajuntament qui “ desestime” la demanada, quan aquesta potestat li correspondria al Síndic, que va acceptar en el seu moment admetre a tràmit la queixa i obrir el corresponent expedient. De nou, el bipartit propietat de Marina d’Or, perd els papers en buscar el màxim lucre per a l’empresa; “ no ténen constància de res” ; quan molt abans d’aprovar el polèmic PAI el tema hja havia estat dut al Plenari per part d’EU, i per part d’escrits dels afectats, i inclòs el propi Síndic havia informat.

Adjuntem escrit presentat avui ( “copiat”, pel presentat per les AAVV afectades), i nota de premsa anterior on ja es parlava del tema, també com doc adjunt va la contestació remesa al Síndic per part de les AAVV”

SENYOR ALCALDE DE L'AJUNTAMENT DE CABANES

Carles Mulet i Garcia, com a portaveu del Grup Municipal d’EU-l’Entesa,

EXPOSA:

1. Que aquest Aj té constància de la queixa que les associacions de Veïns Ribera i Brosseral van formular al Síndic de Greuges de la Comunitat Valenciana el dia 29/4/2005 i que aquest va remetre a l'Aj. Aquestes associacions van acudir a aquestaa Administració com a conseqüència de la negativa de l'Aj d'iniciar l'expedient per a declarar els nuclis Brosseral-Mortorum-Pulido-Rench com Bé de Rellevància Local o qualsevol altre instrument que poguera protegir les vivendes dels futurs PAIS,(sol·licituds presentades el 17 de gener 2005 i el 7 de febrer del 2005 que es van desestimar en el Ple el 31 de març del 2005).

Per tant no procedeix que l'Aj manifeste assabentar-se de la dita queixa emesa Pel Síndic el 21 –11-2005 (núm. d'eixida 15288) quan segons l'Aj ja havia adoptat l'acord d'aprovació del PAI Marina d'Or golf el 17 –9-2005.), i quan en un plenari anterior, van desestimar els grups del PP i PSPV una moció presentada per EU-L’Entesa per a començar els tràmits per a la catalgació com a BRL a aquests nuclis de població.

2. Que la sol·licitud d'informes que l'Aj diu haver demanat a la Conselleria de Cultura amb data 17 de maig del 2005 per a iniciar el Catàleg de Béns, segons escrit del director general de Patrimoni Cultural Valencià, al Síndic de Greuges, no existeix . Del que es dedueix que no hi ha voluntat política després d'un any, d'iniciar cap tràmit administratiu.

3. Per ultim considere que admetre o rebutjar la queixa que les associacions van fer en el seu dia al Síndic de Greuges, és competència del Síndic.

L'Aj no ha de desestimar la queixa que va ser admesa a tramit per l'Administració a què anava dirigida.

PER TOT L'ANTERIOR:

SOL·LICITE

1. Que l'Aj revise les dates en què es van sol·licitar els inicis d’expedients per a declarar BRL ( 17 de gener 2005 i 7 de febrer del 2005) i l’admissió a tràmit de la queixa del Sindic i que va ser immediatament notificada a aqueix Aj el 29-4-2005. El PAI Marina d'Or golf va ser aprovat el 17 sep. 2005.

2. Que l'Aj emeta un informe clar i sense ambigüitats comprometent-se a protegir totes les vivendes del PAI Marina d'Or golf i que inicie els tramits pertinents amb les Administracions de Cultura i Vivenda.

3. Que se' m’entregue Còpia dels informes que es van remetre per part de l'Ajuntament el 4 de març 2005 a Territori i Vivenda El 17 de març 2005 A la Conselleria de Cultura.

4. Que l'Aj s'abstinga de desestimar peticions que han sigut formulades a una altra Institució i admeses a tramite per l'òrgan competent, és a dir el Síndic de Greuges.

Atentament

Cabanes, a 20 d'abril 2005

Firmat:

10 de maig de 2005

EL SÍNDIC DE GREUES DEMANA EXPLICACIONS A L'ALCALDE PER NO PROTEGIR LES VIVENDES - [eucabanes] - leído:20 - 09 May 05

MUNDO ILUSIÓN: EL SÍNDIC DE GREUGES DEMANA EXPLICACIONS A L’AJUNTAMENT PER NO FER CAS AL VEÏNS

La Sindicatura de Greuges ha remés aquesta setmana a l’ajuntament de Cabanes, i en especial al seu alcalde, la comunicació de que ha admés a tràmit la queixa formulada per l’Associació de Veïns del Brosseral, que van acudir a aquesta institució per la vulneració dels drets fonamentals que estava duent a terme aquest ajuntament.
Aquesta associació veïnal, junt a l’Associació de Veïns de la Ribera, van presentar per registre d’entrada la petició de declarar Bé de Relevancia Local les vivendes de la Ribera de Cabanes ( nuclis del Brosseral, Polido, Mortòrum i Renc), afectades totes elles pel PAI Mundo Ilusión.
Després de mesos de silenci absolut, van haver de recurrir a la Sindicatura per vetllar pels seus drets.
La Sindicatura ha donat 15 dies de termini perquè l’alcalde aporte els informes tècnics per defensar la seua inacció.
Aquesta notícia ha estat valorada molt positivament per part del Grup Municipal d’Esquerra Unida –l’Entesa “ és la primera de les queixes que ha respost la Sindicatura, encara ha de pronunciar-se sobre una de sembla presentada per l’altra associació de veïns. L’alcalde no pot aportar ara cap informe jurídic i tècnic per justifcar la seua innacció, més enllà que declarar sense complexes que l’ajuntament no actua com a màxima representació dels veïns de localitat, sinó com a un mer agent immobiliari al servei dels grans grups constructors. No hi ha acap estudi ni tècnic ni jurídic que avalen la decisió de l’alcalde de no prendre en consideració la petició de veins”.
Mulet ha recordat que amb aquesta mesura, els PAIS presentat en Cabanes sobre Mundo Ilusión, no hagueren tingut cap reacció veïnal en contra “ els demanavem que respectaren les vivendes, i aixó era totalment compatible amb un PAI de 16 milions de metres quadrats: es tracten de nuclis clarament definits, en zones no problemàtiques”.
El regidor ecosocialista ha recordat que, a banda de la petició feta pels veïns a l’alcalde, el qual s’ha negat sempre a reunir-se en ells, i no els ha respost a les seues peticions, va ser presentat en ple per via de moció signada per EU-l’Entesa, en la qual es demanava que l’ajuntament iniciara els tràmits per protegir les cases “ la resposta van ser la negativa del PP i l’abstenció del PSOE, i els arguments; ibnsults i desqualificacions personals per part del PP al regidor d’EU, i per part del PSOE, insinuacions de que els veïns estàvem manipulats per EU”
EL regidor de l’Entesa ha afirmat aquest matí, que la Sindicatura de Greuges ve a posar totalment en entredit l’actuació de l’ajuntament “ l’alcalde de Cabanes no pot limitar la seua activitat a anar de canapè en canapè i de viatges plaer pagats per les administracions o empreses afins, no pot dedicar-se simplement a ser un agent immobiliari o corredor de finques de certes empreses, ha de vetllar per l’interés dels veïns”