CAS FABRA: CONCEDEIXEN LLICÈNCIES A SALQUISA PER PRODUIR FITOSANITARIS, DESPRÉS D’ANYS SENSE LLICÈNCIA
Classificat com a: Notícies — EU Castelló @ 11:44 am Editar això


CAS FABRA: CONCEDEIXEN LLICÈNCIES A SALQUISA PER PRODUIR FITOSANITARIS, DESPRÉS D’ANYS SENSE LLICÈNCIA
El passat mes de desembre, l’alcalde de Cabanes va atorgar, per mitjà de Decret d’alcaldia, la llicència a l’empresa Salquisa (San Alf Quimicas SA), per a la Fabricació i Magatzematge de productes fitosanitaris, activitat qualificada de Molesta, Insalubre, Nocives i Perilloses.
Fins l’actualitat, aquesta fàbrica havia estat treballant durant anys sense cap tipus de llicencia, aquest estiu es va atorgar amb “nocturnitat i traïdoria”, la llicencia per productes ceràmics, però no fitosanitaris.
Cal recordar que l’ex-soci de Carlos Fabra, Vicente Vilar va denunciar a l’empresa Salquisa per estar produint sense cap tipus de llicencia ni permís els fitosanitaris robats a Naranjax.

Salquisa ha estat des del principi tot tipus d’il•legalitats, com recentment va reconèixer el propi Conseller de Territori i Habitatge, Rafael Blasco, en resposta a les preguntes formulades per Ramon Cardona en maig del 2005.
Cardona interpel•lava a Blasco sobre Salquisa, la qual estava denunciada per Vilar per la implicació en el Cas Fabra, i al mateix temps, per la Plataforma Cívica No a la Contaminació, per ser la única empresa de les comarques de Castelló que no havia fet res per evitar la contaminació atmosfèrica, l’empresa venia funcionant des de feia anys sense cap tipus de llicència municipal, amb la connivència de l’ajuntament de Cabanes.

El diputat de l’Entesa preguntava:

A LA MESA DE LES CORTS VALENCIANES
Ramon Cardona Pla, diputat del Grup Parlamentari “Esquerra Unida-Els Verds-E.Valenciana: Entesa”, a l’empara del que disposa l’article 146 i següents del RCV, té l’honor de formular al Conseller de Territori Habitatge, la pregunta següent, desitjant contestació escrita.
Respecte a l’empresa San Alf Química SA-Salquisa, ubicada al polígon industrial de Cabanes (Plana Alta), aquest Diputat pregunta:
Quina valoració d’impacte ambiental s’ha donat, i en quina data?.
Quins informes i resolucions, en quina data i amb quines conclusions ha elaborat, la Conselleria, respecte a aquesta empresa des del seu inici?.

Ha tingut aquesta empresa algun expedient administratiu per part d’aquesta Conselleria? quins i en referència a quin assumpte?

Es preguntava també en la mateixa data a la Conselleria de Sanitat sobre el seguiment de les emissions atmosfèriques d’aquesta empresa en concret, i des d’eixa Conselleria responien que tota la responsabilitat al respecte era de Territori.

LA resposta donada ara per Blasco, la qual copiem literalment, és demolidora a l’hora de demostrar les irregularitats de tot tipus de l’empresa:

RESPOSTA A LA PREGUNTA PARLAMENTÀRIA NÚMERO 2751/05, QUE FORMULA EL DIPUTAT IL•LUSTRE SENYOR RAMON CARDONA PLA DEL GRUP PARLAMENTARI ESQUERRA UNIDA-ELS VERDS-E.VALENCIANA ENTESA, SOBRE LA VALORACIÓ D’IMPACTE AMBIENTAL D’UNA EMPRESA UBICADA AL POLÍGON DE CABANES

L’empresa SAN ALF QUÍMICA SA, l’activitat de la qual és la fabricació de frites, esmalts i colors per al sector ceràmics, va sol•licitar el 5 de setembre de 2001 l’autorització administrativa per a la producció de residus perillosos, per al centre ubicat al polígon industrial El Gaidó,s/N de Cabanes (Castelló).

Esta sol•licitud va iniciar l’expedient 123/2001/RTP; de productor de residus perillosos cosa que es va notificar a l’interessat l’1 d’octubre de 2001, i es va remetre l’estudi d’Impacte Ambiental a l’òrgan competent el 29 de setembre de 2001.

El 16 de setembre de 2003, el director general de Gestió del Medi Natural, va dictar una resolució per la qual es donava caducitat a l’expedient d’avaluació d’impacte ambiental del Projecte per a l’obtenció de l’autorització administrativa com a productor de residus perillosos promogut per SAN ALF QUÍMICAS, SA (SALQUISA); a les instal•lacions del polígon industrial El Gaidó del terme municipal de Cabanes (Castelló). Els motius adduïts per a procedit a l’arxiu de l’expedient va ser la falta de documentació pel que fa a la generació d’emissions atmosfèriques, la generació i la gestió d‘aigües residuals i la gestió interna de residus perillosos.

El 20 d’Abril de 2004, es va notificar a l’interessat que, pel fet que resultava preceptiva l’Estimació d’impacte Ambiental favorable prèvia a la resolució administrativa que s’adaptara, segons es desprenia de l’article 5 de la Llei 2/1989, de 3 de març, d’impacte ambiental, se li va concedir el tràmit d’audiència perquè formulara les al•legacions i presentar tots els documents i justificant que estimava pertinents.

El 9 de juny de 2004, la mercantil SAN ALF QUíMICAS, SA, va adjuntar la documentació per a continuar amb el tràmit administratiu de productor de residus perillosos. Aquesta documentació va ser remesa al Servei d’avaluació d’Impacte Ambiental, el 9 de setembre de 2004.

El 20 de setembre de 2004, el Servei d’avaluació Ambiental Estratègica va remetre al Servei de Residus Industrials, per nota interna, escrit en el qual comunicava que com es tractava d’un expedient caducat, es tornava la documentació presentada, a l’espera que fóra remesa, si és el cas, juntament amb la resta de documentació preceptiva per la sol•licitud d’Autorització Ambiental Integrada.

El 25 de gener de 2005, es va notificar a l’empresa SAN ALF QUÏMICAS, SA, la resolució de la Direcció General de Qualitat Ambiental, per la qual es desestimava la sol•licitud d’autorització administrativa de producció de residus perillosos i s’arxivava l’expedient 123/2001/RTP, iniciat a instància de la mencionada mercantil.

Això mateix, vos informen que, atés que en les instal•lacions de l’empresa SAN ALF QUÍMICAS, SA, s’exerceix una activitat inclosa en les categories enumerades en l’annex 1 de la Llei 16/2002, d’1 de juliol, de prevenció i control integrats de la contaminació, l’inici del nou expedient ha de subjectar-se al règim jurídic de l’autorització ambiental integrada regulat pen el títol III de la mencionada llei, i les instal•lacions existents han de comptar amb la dita autorització abans del 30 d’octubre de 2007, segons la disposició transitòria primera.

Per tot l’exposat anteriorment es conclou que en l’actualitat, al Servei de Residus Industrials de la Direcció General de Qualitat Ambiental , no es troba en tràmit cap expedient a nom de la indicada mercantil, per la qual cosa, la dita empresa no ha sol•licitat fins a la data l’autorització ambiental integrada.

D’altra banda, atés que esta mercantil va presentar al febrer de 2005 la Declaració anual de Productor de residus Perillosos, i no s’ha presentat fins a la data la sol•licitud d’autorització ambiental integrada, s’ha procedit a la incoació de l’expedient sancionador núm.488/05 SAN contra la citda mercantil, per infracció al que disposa la vigent Llei 16/2002, d’1 de Juliol, de prevenció i control integrats de la contaminació.

No obstant això, i atés que el Jutjat d’Instrucció núm 1 de Castelló segueix les diligències prèvies núm 003180/03 per querella instada pel Ministeri fiscal contra la mercantil, es procedeix a comunicar al Jutjat la incoació de l’expedient de les diligències esmentades

València, 14 d’octubre de 2005.

EL CONSELLER DE TERRITORI I HABITATGE

CONNIVÈNCIA DE L’AJUNTAMENT

El regidor d’Esquerra Unida-l’Entesa a l’ajuntament de Cabanes, Carles Mulet, ha afirmat al respecte, que l’ajuntament de Cabanes ha estat des del principi sen t còmplice d’aquesta empresa, a la qual se li ha donat màniga ampla per l’empresa , estant il•legal durant molts anys, i contiminant l’atmosfera i possiblement el subsòl i per tant els acuifers del Pla de l’Arc, tal i com apunta el propi Blasco en la resposta.
En eixe sentit, Mulet ha recordat com l’alcalde de Cabanes ha aprofitat el passat mes d’Agost i per mitjà de Decrets, ha anat concedint llicències d’activitats a empreses que venien funcionant des de fa prop de quatre anys sense cap tipus d’autorització municipal.
Segons Mulet, entre elles destaca el cas de Salquisa; empresa que ha estat portada en diferents ocasions per la Plataforma Cívica No a la Contaminació per les emissions tòxiques a l’atmosfera, i la qual també ha estat denunciada per l’antic soci de Carlos Fabra, Vicente Vilar, com a implicada en el Cas Fabra, per estar suposadament fabricant sense llicències els fitosanitaris “robats” a la marca Naranjax.
Per al regidor d’EU-l’Entesa, aquesta és la prova més evident de com durant anys, i baix el mandat del mateix alcalde, s’ha permès el funcionament d’empreses altament contaminants, generadores de treball precari “ que li expliquen ara a les empreses locals que des del primer dia han hagut de tindre fins el darrer paper en regla per funcionar, el perquè han existit privilegis. Una empesa que no té permis d’activitats, quins impostos paga?”.
Ara l’ajuntament ha donat un nou pas, i tot i que la Conselleria reconeix que l’empresa ha estat actuant incorrectament, se li concedeix explícitament la fabricació i emmagatzematge de productes fitosanitaris
Segons el regidor ecosocialista, el cas més alarmant és Salquisa, o Nuevas Atomizadas, ve des del 2001, al qual cal afegir altres comerços i/ o empreses.
Mulet ha afirmat que aquest cas demostra també la covardia de l’alcalde de la localitat, Artemio Siurana, en donar explicacions de l’anarquia urbanística “ en diferents ocasions li havíem demanat les llicències d’obres i activitats d’aquestes dues empreses, i sempre ens contestava en evasives, dient que ja ens ho donaria. Era obvi que no ens podia facilitat papers que no existien, i en lloc d’explicar-nos el veritable origen de la seua negativa, preferia amagar-se darrere de mentides. Aquest bloqueig d’informació a la qual ens ha vingut sotmetent, ens ha portat al Contenciós Administratiu en el que ens trobem”